جنگ اور مذاکرات (نوٹس اور تجزیے) - تاریخچہ ترمیم

Javadi: Javadi نے صفحہ جنگ اور مذاکرات(نوٹس اور تجزیے) کو جنگ اور مذاکرات (نوٹس اور تجزیے) کی جانب منتقل کیا

2026-04-22T06:17:07Z

Javadi نے صفحہ جنگ اور مذاکرات(نوٹس اور تجزیے) کو جنگ اور مذاکرات (نوٹس اور تجزیے) کی جانب منتقل کیا

→ پرانا نسخہ	نسخہ بمطابق 09:47، 22 اپريل 2026ء
(کوئی فرق نہیں)

بہ 11:01، 21 اپريل 2026ء Saeedi

2026-04-21T11:01:40Z

→ پرانا نسخہ		نسخہ بمطابق 14:31، 21 اپريل 2026ء
سطر 100:		سطر 100:
	[[زمرہ:ایران]]		[[زمرہ:ایران]]

	[[fa: ]]		[[fa: جنگ و مذاکره (یادداشت)]]
	[[ar:أربعينية قائد الأمة وإنعكاس رسالة الإمام الخامنئي]]		[[ar:أربعينية قائد الأمة وإنعكاس رسالة الإمام الخامنئي]]

بہ 11:00، 21 اپريل 2026ء Saeedi

2026-04-21T11:00:50Z

→ پرانا نسخہ		نسخہ بمطابق 14:30، 21 اپريل 2026ء
سطر 93:		سطر 93:
	یقیناً اس کا مطلب میدان پر سفارت کاری کی برتری تھا، لیکن یہ اصطلاح ہی غلط ہے، یہ دونوں ایک صف میں نہیں ہیں۔ میدان قومی مفادات کے کانون کے اعمال کی طاقت ہے، اور سفارت کاری محض میدان کے تابع ایک آلہ کار ہے		یقیناً اس کا مطلب میدان پر سفارت کاری کی برتری تھا، لیکن یہ اصطلاح ہی غلط ہے، یہ دونوں ایک صف میں نہیں ہیں۔ میدان قومی مفادات کے کانون کے اعمال کی طاقت ہے، اور سفارت کاری محض میدان کے تابع ایک آلہ کار ہے
	<ref>[https://kayhan.ir/ رابطه بین جنگ و مذاکره را قطع کنیم (یادداشت روز)، تارنمای روزنامۀ کیهان،](جنگ اور مذاکرات کے درمیان تعلق کو ختم کرنا (روز کی یادداشت)کیہان اخبار کی ویب سائٹ)]-شائع شدہ از: 20 اپریل 2026ء- اخذ شدہ بہ تاریخ: 21 اپریل 2026ء</ref>۔		<ref>[https://kayhan.ir/ رابطه بین جنگ و مذاکره را قطع کنیم (یادداشت روز)، تارنمای روزنامۀ کیهان،](جنگ اور مذاکرات کے درمیان تعلق کو ختم کرنا (روز کی یادداشت)کیہان اخبار کی ویب سائٹ)]-شائع شدہ از: 20 اپریل 2026ء- اخذ شدہ بہ تاریخ: 21 اپریل 2026ء</ref>۔

			== حوالہ جات ==
			{{حوالہ جات}}

			[[زمرہ:نوٹس اور تجزیے]]
			[[زمرہ:ایران]]

			[[fa: ]]
			[[ar:أربعينية قائد الأمة وإنعكاس رسالة الإمام الخامنئي]]

Saeedi: /* تنگۂ ہرمز کی اسٹریٹجک اور حیاتی اہمیت */

2026-04-21T10:53:04Z

تنگۂ ہرمز کی اسٹریٹجک اور حیاتی اہمیت

→ پرانا نسخہ		نسخہ بمطابق 14:23، 21 اپريل 2026ء
سطر 91:		سطر 91:
	بلاشبہ، آبنائے ہزاروں سال سے موجود ہے، لیکن اس کی اہمیت پر کبھی توجہ نہیں دی گئی۔ کچھ عرصہ قبل، ایک بدقسمت "سفارت کار" جس نے اپنے دور میں اس بہادر اور بااختیار قوم پر بھاری قیمت اور ذلت مسلط کی، نے "سفارت کاری اور میدان" کی اصطلاح متعارف کرائی۔		بلاشبہ، آبنائے ہزاروں سال سے موجود ہے، لیکن اس کی اہمیت پر کبھی توجہ نہیں دی گئی۔ کچھ عرصہ قبل، ایک بدقسمت "سفارت کار" جس نے اپنے دور میں اس بہادر اور بااختیار قوم پر بھاری قیمت اور ذلت مسلط کی، نے "سفارت کاری اور میدان" کی اصطلاح متعارف کرائی۔

	یقیناً اس کا مطلب میدان پر سفارت کاری کی برتری تھا، لیکن یہ اصطلاح ہی غلط ہے، یہ دونوں ایک صف میں نہیں ہیں۔ میدان قومی مفادات کے کانون کے اعمال کی طاقت ہے، اور سفارت کاری محض میدان کے تابع ایک آلہ کار ہے<ref>[https://kayhan.ir/		یقیناً اس کا مطلب میدان پر سفارت کاری کی برتری تھا، لیکن یہ اصطلاح ہی غلط ہے، یہ دونوں ایک صف میں نہیں ہیں۔ میدان قومی مفادات کے کانون کے اعمال کی طاقت ہے، اور سفارت کاری محض میدان کے تابع ایک آلہ کار ہے
	رابطه بین جنگ و مذاکره را قطع کنیم (یادداشت روز)، تارنمای روزنامۀ کیهان،](جنگ اور مذاکرات کے درمیان تعلق کو ختم کرنا (روز کی یادداشت)کیہان اخبار کی ویب سائٹ)]-شائع شدہ از: 20 اپریل 2026ء- اخذ شدہ بہ تاریخ: 21 اپریل 2026ء</ref>۔		<ref>[https://kayhan.ir/ رابطه بین جنگ و مذاکره را قطع کنیم (یادداشت روز)، تارنمای روزنامۀ کیهان،](جنگ اور مذاکرات کے درمیان تعلق کو ختم کرنا (روز کی یادداشت)کیہان اخبار کی ویب سائٹ)]-شائع شدہ از: 20 اپریل 2026ء- اخذ شدہ بہ تاریخ: 21 اپریل 2026ء</ref>۔

بہ 10:52، 21 اپريل 2026ء Saeedi

2026-04-21T10:52:07Z

→ پرانا نسخہ		نسخہ بمطابق 14:22، 21 اپريل 2026ء
سطر 77:		سطر 77:
	== تنگۂ ہرمز کی اسٹریٹجک اور حیاتی اہمیت ==		== تنگۂ ہرمز کی اسٹریٹجک اور حیاتی اہمیت ==

	'''نکتہ ~~دوم~~:''' اس جنگ میں ایک اور اہم ~~نکته~~ یہ ہے کہ ہم ~~تنگۂ~~ ہرمز کی اسٹریٹجک اور ~~حیاتی~~ اہمیت ~~کے بارے میں ایک ’’اجماعِ ملی‘‘ تک پہنچے۔~~ ہم سمجھ ~~گئے~~ کہ ~~تنگۂ~~ ہرمز کے ~~اہرَم کو~~ استعمال ~~کرکے~~		'''دوسرا نکتہ:''' اس جنگ میں ایک اور اہم نکتہ یہ ہے کہ ہم آبنائے ہرمز کی اسٹریٹجک اور اہم ترین اہمیت پر قومی اتفاق رائے پر پہنچ چکے ہیں۔ ہم نے سمجھ لیا ہے کہ آبنائے ہرمز کے استعمال کے ذریعے ہم وہ سب کچھ حاصل کر سکتے ہیں

	ہم مذاکرات کی میز پر ~~موجود اپنے تمام مطالبات—یعنی شورای عالی امنیت ملی~~ ایران کے دس ~~اعلامی بند—کو عملی بنا سکتے ہیں،~~ چاہے امریکہ قبول کرے یا نہ کرے۔		جو ہم نے مذاکرات کی میز پر رکھا ہے - یعنی ایران کی سپریم نیشنل سکیورٹی کونسل کے دس نکاتی اعلان - چاہے امریکہ اسے قبول کرے یا نہ کرے۔ مثال کے طور پر، ہم ایران کے منجمد فنڈز حاصل کر سکتے ہیں،
	مثال کے طور پر ہم ایران کے منجمد ~~شدہ مالی وسائل—even~~ اگر امریکہ قبول نہ
			یہاں تک کہ اگر امریکہ انہیں قبول نہ بھی کرے۔ کچھ ذرائع کے مطابق، ایران کے منجمد فنڈز (نہ کہ اثاثے) کا حجم تقریباً 24 بلین ڈالر ہے، جس میں سے 6 سے 7 بلین ڈالر قطر کے قبضے میں ہیں۔

			اگر ہم آبنائے پر کنٹرول کے ذریعے مذکورہ ممالک کی بحری تجارت روک دیں، تو یقیناً ایک ماہ کے اندر وہ ہمیں ہمارے پیسے اور سود واپس کر دیں گے۔ یا پھر ہمارے جنوبی ممالک میں امریکی اڈوں کے حوالے سے، ہم ان ممالک کی تجارت روک سکتے ہیں

			جو امریکی فوجی اڈوں کی میزبانی کر رہے ہیں، اور اس طرح امریکہ کو خطے سے نکلنے پر مجبور کر سکتے ہیں۔ اسی طرح، ہم آبنائے کے ذریعے 1979 میں امریکہ کے ایران کے خلاف دشمنی کے آغاز سے اب تک اپنی جنگی لاگت وصول کر سکتے ہیں،

			اور یہاں تک کہ "آپریشن وعدۂ صادق" میں فائر کیے گئے میزائلوں کی قیمت بھی وصول کر سکتے ہیں۔ اس جنگ نے ثابت کیا کہ ایران کی چوتھی بڑی طاقت آبنائے ہے، اور رمضان کی جنگ نے یہ تحفہ ایران کو دیا۔

			بلاشبہ، آبنائے ہزاروں سال سے موجود ہے، لیکن اس کی اہمیت پر کبھی توجہ نہیں دی گئی۔ کچھ عرصہ قبل، ایک بدقسمت "سفارت کار" جس نے اپنے دور میں اس بہادر اور بااختیار قوم پر بھاری قیمت اور ذلت مسلط کی، نے "سفارت کاری اور میدان" کی اصطلاح متعارف کرائی۔

			یقیناً اس کا مطلب میدان پر سفارت کاری کی برتری تھا، لیکن یہ اصطلاح ہی غلط ہے، یہ دونوں ایک صف میں نہیں ہیں۔ میدان قومی مفادات کے کانون کے اعمال کی طاقت ہے، اور سفارت کاری محض میدان کے تابع ایک آلہ کار ہے<ref>[https://kayhan.ir/
			رابطه بین جنگ و مذاکره را قطع کنیم (یادداشت روز)، تارنمای روزنامۀ کیهان،](جنگ اور مذاکرات کے درمیان تعلق کو ختم کرنا (روز کی یادداشت)کیہان اخبار کی ویب سائٹ)]-شائع شدہ از: 20 اپریل 2026ء- اخذ شدہ بہ تاریخ: 21 اپریل 2026ء</ref>۔

Saeedi: /* تنگۂ ہرمز کا کھلا رکھنا */

2026-04-21T08:32:36Z

تنگۂ ہرمز کا کھلا رکھنا

→ پرانا نسخہ		نسخہ بمطابق 12:02، 21 اپريل 2026ء
سطر 23:		سطر 23:

	اگرچہ ایران کے ایک دوسرے درجے کے عہدیدار کی طرف سے تجارتی راہداری کھولنے کی بات کی گئی تھی، لیکن ٹرمپ نے 45 منٹ بعد اپنے ایک ٹوئیٹ میں ایران کے سمندری محاصرے کے جاری رہنے پر دوبارہ زور دیا، حالانکہ آپ جانتے ہیں کہ ان باتوں پر بہت سے اعتراضات اور سوالات موجود ہیں۔		اگرچہ ایران کے ایک دوسرے درجے کے عہدیدار کی طرف سے تجارتی راہداری کھولنے کی بات کی گئی تھی، لیکن ٹرمپ نے 45 منٹ بعد اپنے ایک ٹوئیٹ میں ایران کے سمندری محاصرے کے جاری رہنے پر دوبارہ زور دیا، حالانکہ آپ جانتے ہیں کہ ان باتوں پر بہت سے اعتراضات اور سوالات موجود ہیں۔
			== امریکہ کی زمینی دراندازی کی بھاری لاگت ==

			فوجی شواہد اور قرائن بتاتے ہیں کہ اگرچہ ایران میں امریکہ کی زمینی نفوذ کی منصوبہ بندی اصفہان کے شہرِضا کے صحراؤں میں بھاری نقصان اور ناکامی سے دوچار ہوئی ہے،

			مگر زمینی دراندازی کو اس کے ایجنڈے سے نکالا نہیں گیا۔ اسی وجہ سے ممکن ہے آنے والے دنوں یا ہفتوں میں ہم پینٹاگون کی ایران میں زمینی نفوذ کی کوششیں دوبارہ دیکھیں—جو کہ اگر انجام پائیں تو یقیناً اور بلاشبہ اب تک کی سب سے احمقانہ کاروائی ہوگی۔

			امریکہ کی زمینی نفوذ میں ناکامی—جو ہیلی برن فورسز کے بغیر ممکن نہیں—در حقیقت آئندہ کسی بھی درگیری کے انجام کو امریکہ کے خلاف طے کر دے گی۔ اگر امریکہ کا مقصد محض علامتی قبضہ ہو، مثلاً تنگۂ ہرمز کے قریب واقع جزیروں پر حملہ کرکے کچھ عرصہ ان پر کنٹرول کرنا،

			تو ایک یا دو دن کے اندر اسے ایسے سنگین جانی نقصان کا سامنا کرنا پڑے گا جو امریکی تاریخ میں ثبت ہو جائے گا۔ کیونکہ کم از کم سن ۱۳۷۴ سے اب تک (یعنی گزشتہ ۳۰ سال میں) یہ جزائر نہ صرف مضبوطی سے مسلح کیے گئے

			بلکہ ایک یکپارچہ دفاعی خطہ بن چکے ہیں۔ اس کے علاوہ ان کا ساحلی دفاع بھی کسی بھی حملہ آور کے لیے صورتحال کو بہت دشوار بنا دیتا ہے۔ یہی صورتِ حال بوشہر کی ’’خارک‘‘ جزیرے کے بارے میں بھی صادق آتی ہے۔

			سرپل گیری کے باب میں ایک اور احتمال—جو باوجود احمقانہ ہونے کے، امریکہ سے بعید نہیں—وہی جیسی حرکت ہے جو رمضان کی جنگ کے ۳۵ویں روز پیش آئی تھی۔ چاہے وہ بحیرہ عمان کے جنوب میں فوجی پٹی قائم کرنا ہو، چاہے ہرمز کے کنٹرول کو ایران سے چھیننے کی کوشش ہو،

			چاہے تنگہ کے سامنے والی جزیروں یا خارک پر حملہ ہو، یا ایران کی سرزمین کے کسی نقطے پر تصرف کی کوشش—یہ تمام اقدامات یقینی طور پر ابتدائی چند منٹوں کے اندر ہی بدترین شکست سے دوچار ہوں گے،

			اور واشنگٹن ہرگز ان سے کوئی ایسا فائدہ نہیں اٹھا پائے گا جسے ایران کو اپنے مؤقف سے پیچھے ہٹانے یا دشمن کی شرائط منوانے کے لیے استعمال کیا جا سکے۔ اس لحاظ سے ہمارا دل بالکل مطمئن ہے۔

			== جان‌فدای ایران ==

			اس کے باوجود دشمن کا ایران کی سرزمین کے ایک انچ پر بھی قبضہ کرنا، ہر حال میں، ایران کے کچھ مقامات یا تأسیسات پر بمباری سے بالکل مختلف نوعیت رکھتا ہے۔ دشمن نے ایران کے عسکری نظام، قیادت کے نظام اور ایران کے سماجی نظام (عوام) کو آزمودہ ہے۔

			موجودہ قرائن بتاتے ہیں کہ امریکہ نے تقریباً ۱۷ ہزار نئے فوجی قطر، امارات اور اسرائیلی رژیم کی چھ فوجی اڈوں میں تعینات کیے ہیں، اور اعلانِ آتش‌بس سے چند روز قبل تک ان اڈوں کے درمیان ۷۵ لاجسٹک پروازیں انجام دی گئی ہیں۔

			اب فرض کریں یہ تعداد دو ہفتے کے اختتام تک دوگنی بھی ہو جائے—تب بھی میدانِ جنگ میں کوئی غیرمعمولی تبدیلی رونما نہیں ہوگی۔

			دلچسپ امر یہ ہے کہ اسی دوران تقریباً ۲۸ ملین ایرانی ’’جان‌فدای ایران‘‘ کے عنوان سے رجسٹر ہو چکے ہیں، جن میں سے ایک بڑی تعداد یقیناً ۸ سالہ جنگ اور خطے کی دس سالہ جنگوں میں عملی تجربہ رکھتی ہے۔

			اس لیے زمینی دراندازی کے وہم کو رفع کرنا ایرانی ملت کے لیے بہت آسان ہے۔ اگر ایران کی سرزمین کے ایک ذرے پر بھی—چاہے چند منٹ کے لیے—حملہ کیا گیا، تو یقیناً ایران میں قومی یکجہتی اپنی بلند ترین سطح پر پہنچ جائے گی۔

			اس صورت میں نہ صرف جنگ کا صفحہ اس کے محرکین اور حامیوں کو زیر و زبر کر دے گا بلکہ خطے کے جغرافیے میں بھی ایک بڑی تبدیلی رونما ہوگی، ایسی کہ رمضان جنگ سے پہلے کے جغرافیائی نقشے منسوخ ہو جائیں اور ان کی تاریخِ مصرف تمام ہو جائے۔

			در ادامه، متن شما صرفاً به‌صورت ترجمهٔ دقیق و بی‌طرفانه به زبان اردو ارائه می‌شود. هیچ تحلیل یا موضع‌گیری افزوده نشده است.

			== جنگ اور مذاکرات کا تعلق ==

			اس منظر میں ہمیں دو بنیادی نکات پر توجہ کرنی چاہیے۔
			'''نکتہ اول:''' اگرچہ ہر جنگ بالآخر مذاکرات پر منتج ہوتی ہے، مگر ہمیں یہ جاننا چاہیے کہ تاریخ میں کوئی جنگ مذاکرات کے ذریعے ختم نہیں ہوئی، بلکہ جنگیں اُس وقت ختم ہوتی ہیں

			جب ایک فریق تسلیم کر لیتا ہے اور دوسرے فریق کی طاقت کو قبول کرتا ہے؛ مذاکرات صرف اختتامی صورت‌بندی کے لیے انجام پاتے ہیں۔
			امریکیوں نے ’’مذاکرات کی صنعت‘‘ میں ایک عنصر اضافہ کیا ہے اور وہ ہے جنگ کے دوران مذاکرات کو بطور ایک ہتھیار استعمال کرنا—

			یعنی حریف کو میدان سے دور کرنا، اس کی ارادہ شکنی کرنا اور ’’سانس لینے‘‘ کا موقع حاصل کرنا۔ اسی بنیاد پر جب وہ دورانِ جنگ مذاکرات کی بات کرتے ہیں، لازم نہیں کہ اس کا مطلب جنگ ختم کرنے کی خواہش ہو۔

			اس امریکی دسیسے کا حل یہ ہے کہ جنگ اور مذاکرات کے تعلق کو قطع کر دیا جائے؛ یعنی جب امریکہ مذاکرات کی تجویز دے—جیسا کہ دو حالیہ جنگوں میں کیا—تو فریق مقابل یعنی ایران کہے:

			’’مذاکرات قبول، لیکن جنگ روکنے کی ضرورت نہیں‘‘۔ اس صورت میں جنگ کو دشمن کی متوازی چالوں کو ناکام بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، اور جیسا کہ دکتر قالیباف نے قابلِ بحث اصطلاح میں کہا، امریکی ’’زیادہ‌خواهی‘‘ کا سدباب کیا جا سکتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ گزشتہ سو سال میں جنگیں جنگ ہی کے ذریعے ختم ہوئی ہیں۔

			اسی جنگ میں اگر ہم آتش‌بس کو قبول نہ کرتے اور پاکستانی فریق سے کہتے کہ امریکہ کو بتائے کہ ایران کہتا ہے: ’’مذاکرہ ہاں، جنگ کا توقف نہیں‘‘، تو اولاً امریکہ کی آتش‌بس کی نیت واضح ہوجاتی، اور ہم جان سکتے تھے

			کہ آیا دشمن واقعی جنگ روکنا چاہتا ہے یا صرف سانس لینا چاہتا ہے۔ اگر وہ دورانِ جنگ مذاکرے پر راضی ہو جاتا تو اس کا مطلب ہوتا کہ وہ واقعی جنگ ختم کرنا چاہتا ہے؛ لیکن اگر وہ آتش‌بس پر اصرار کرتا تو سمجھا جا سکتا تھا کہ جنگ کے ختم ہونے کا کوئی ارادہ نہیں اور ایران کے سر سے جنگ کا سایہ دور ہونے والا نہیں۔

			== تنگۂ ہرمز کی اسٹریٹجک اور حیاتی اہمیت ==

			'''نکتہ دوم:''' اس جنگ میں ایک اور اہم نکته یہ ہے کہ ہم تنگۂ ہرمز کی اسٹریٹجک اور حیاتی اہمیت کے بارے میں ایک ’’اجماعِ ملی‘‘ تک پہنچے۔ ہم سمجھ گئے کہ تنگۂ ہرمز کے اہرَم کو استعمال کرکے

			ہم مذاکرات کی میز پر موجود اپنے تمام مطالبات—یعنی شورای عالی امنیت ملی ایران کے دس اعلامی بند—کو عملی بنا سکتے ہیں، چاہے امریکہ قبول کرے یا نہ کرے۔
			مثال کے طور پر ہم ایران کے منجمد شدہ مالی وسائل—even اگر امریکہ قبول نہ

Saeedi: «بائیں| '''جنگ اور مذاکرات''' جنگ اور مذاکرات ایک ایسا عنوان ہے جو اس بات پر زور دیتا ہے کہ جنگ اور مذاکرات کا آپس میں کوئی تعلق نہیں ہے تحریر: سعدالله زارعی۔ چالیس روزہ جنگ نے ریاستہائے متحدہ امریکا|...» مواد پر مشتمل نیا صفحہ بنایا

2026-04-21T08:10:29Z

«تصغیر|بائیں| '''جنگ اور مذاکرات''' جنگ اور مذاکرات ایک ایسا عنوان ہے جو اس بات پر زور دیتا ہے کہ جنگ اور مذاکرات کا آپس میں کوئی تعلق نہیں ہے <ref>تحریر: سعدالله زارعی</ref>۔ چالیس روزہ جنگ نے ریاستہائے متحدہ امریکا|...» مواد پر مشتمل نیا صفحہ بنایا

نیا صفحہ

[[فائل:جنگ و مذاکره (یادداشت).jpg|تصغیر|بائیں|]]
'''جنگ اور مذاکرات''' [[جنگ]] اور مذاکرات ایک ایسا عنوان ہے جو اس بات پر زور دیتا ہے کہ جنگ اور مذاکرات کا آپس میں کوئی تعلق نہیں ہے <ref>تحریر: سعدالله زارعی</ref>۔ چالیس روزہ جنگ نے [[ریاستہائے متحدہ امریکا|امریکہ]] کو اس نتیجے پر پہنچایا کہ [[ایران]] کے ساتھ جنگ کے بارے میں اس کے تخمینے میں بنیادی غلطیاں موجود تھیں۔ اسی لیے تقریباً دس روز قبل امریکہ نے جنگ کے خاتمے کو "دو ہفتے کی جنگ بندی" کے عنوان سے پیش کیا۔ عالمی سطح پر بھی یہی سمجھا گیا کہ امریکہ نے ایران کی طاقت اور اس کے ردعمل کے عزم کے بارے میں "غلط محاسبات" کیے تھے، اور چالیس دن کی جنگ سے کوئی نتیجہ حاصل نہ کرنے کے علاوہ اسے خود اور خطے میں اپنے وابستگان کو بھاری اور بعض اوقات ناقابلِ تلافی نقصان اٹھانا پڑا ہے۔ جبکہ ایران، قابلِ توجہ نقصانات برداشت کرنے کے باوجود، وہی ایران ہے جو جنگ سے پہلے تھا—البتہ ایک ایسے عوام اور ذمہ داران کے ساتھ جو زیادہ تجربہ کار اور پہلے سے زیادہ منسجم ہو چکے ہیں۔
== رمضان کی جنگ میں شکست ==

امریکہ اگرچہ [[جنگ رمضان|رمضان]] کی 40 روزہ جنگ میں شکست کو قبول کر چکا ہے اور کسی حد تک اس کا اظہار بھی کیا ہے، لیکن اس نے جنگ کے آپشن کو مکمل طور پر ترک نہیں کیا۔

اس بات کا امکان موجود ہے کہ وہ جلد ہی، اور شاید دو ہفتے کی جنگ بندی کے خاتمے کے بعد دوبارہ جنگ کے آپشن کی طرف جائے۔ شواہد اور قرائن—جن میں فوجی نقل و حرکت اور یہ حقیقت شامل ہے

کہ رمضان کی جنگ کے منصوبہ ساز ابھی بھی ایران کو تسلیم کرانے کے لیے فوجی طریقوں پر زور دے رہے ہیں—اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ ممکن ہے جنگ کا دوبارہ آغاز بہت قریب ہو۔

رمضان کی جنگ میں امریکہ، [[اسرائیل]] اور عرب وابستہ حکومتوں کی ایران کے ہاتھوں شکست نے انہیں اپنے اعلان کردہ اہداف، فوجی حکمت عملی، اور جنگی طریقہ کار پر نظرِ ثانی کرنے پر مجبور کیا ہے۔

ان اہداف میں سے ایک جسے غالباً ترک کر دیا گیا ہے، "ایران کے نظام کی تبدیلی" ہے، کیونکہ اس کا ناممکن ہونا ثابت ہو چکا ہے۔ اب ایسا لگتا ہے کہ امریکہ نے "سرپل گیری" کو—

جس کے ذریعے ایران کو اپنی شرائط قبول کرنے پر مجبور کیا جائے—نظام کی تبدیلی کے بجائے اپنا نیا ہدف بنا لیا ہے۔ مگر یہ سرپل گیری کیا ہے اور کن امور پر مشتمل ہو سکتی ہے؟

== تنگۂ ہرمز کا کھلا رکھنا ==

حالیہ دنوں میں ہم نے امریکہ کی دو فوجی اور نیم فوجی سرگرمیاں دیکھی ہیں؛
ایک، تنگۂ ہرمز کو کھلا رکھنے پر زور دینا اور اس میں ایران کی عدم مداخلت پر اصرار کرنا؛

دوسری، بحیرۂ عمان کے جنوبی حصے میں ایک فوجی پٹی قائم کرنا تاکہ—امریکی حکام کی غلط فہم کے مطابق—ایران سمندری برآمدات و درآمدات اور بحرِ ہند تک رسائی سے محروم ہو جائے۔

اگرچہ ایران کے ایک دوسرے درجے کے عہدیدار کی طرف سے تجارتی راہداری کھولنے کی بات کی گئی تھی، لیکن ٹرمپ نے 45 منٹ بعد اپنے ایک ٹوئیٹ میں ایران کے سمندری محاصرے کے جاری رہنے پر دوبارہ زور دیا، حالانکہ آپ جانتے ہیں کہ ان باتوں پر بہت سے اعتراضات اور سوالات موجود ہیں۔